连生6女还被要求“必老生个男孩”，女子逃回娘家诉讼离婚遭法院驳回。近来，一同离婚案引发言论重视。

据极目新闻报道，湖南女子熊某连生6个女儿后，却被老公要求持续生儿子。接连生育给熊某身体带来极大苦楚，关于老公生儿子的执念，她无法忍受，申述要求离婚。法院终究驳回离婚诉求，并对熊某宣布“家长教育令”。

广受社会重视的这一案子中，触及不少法令问题，须要逐个整理。

首先是，法院向熊某宣布家长教育令，有问题吗？

不少人为熊某鸣不平，以为这件事错在其老公，法院不该向熊某宣布家长教育令。这是出于对法令的误解。

事实上，家长教育令中熊某的身份，并非申述老公要求离婚的老婆，而是对6个孩子疏于监护的母亲。据报道，由于与老公无法交流，熊某自2019年开端一直在娘家逃避，时期没有照料过6个女儿，也没有再抚育过孩子。法院以家长教育令的方法敦促熊某实行监护人责任，并无不当，也是责任要求。

与此同时，熊某老公重男轻女，将老婆作为生育机器，要求其“必老生个男孩”，关于这种错误观念和做法，是否应予以批判、斥责？

法院判定驳回熊某离婚恳求，原因是法院通过查询以为，两人生育了6个孩子，并不存在爱情决裂的状况。“爱情确已决裂”是判定离婚的本质条件，法院确定并无问题。

但须要留意的是，其间或许隐藏着一个悖论：假如6个孩子能够作为两边爱情未决裂的依据，那么，再生几个，是不是意味着二人爱情更深了一步？假如此一悖论建立，熊某将来再申述离婚，或许就会更难。

法院没判定离婚，但两边环绕“是否持续生儿子”的对立也并未处理，二人婚姻未来因而存在很大危险。这件事的对错不难判别，司法机关以适宜方法，比如在判定中提及，或许当面指出等，对对错作必要评判，有助于男方纠正错误思想和行为，有利于对立处理，也是对社会风尚作出引导。

事实上，不再生育也是熊某的法定权力。《妇女权益保证法》第32条规则，妇女依法享有生育子女的权力，也有不生育子女的自在。可见，生不生孩子、生几个，归于妇女权力和自在领域，包含老公在内的任何人，应尊重妇女自己志愿而不能逼迫。

在这起案子中，老公将熊某作为生育机器，“不生出儿子不罢手”，现已侵害了熊某的生育自在。尽管法院判定婚姻关系存续，但熊某有权对其老公持续生育的要求说“不”。

当然，最重要的是，有关部门也有责任保证熊某不再生育权力得以完成。除非熊某在某一天自行改动主意，毫不勉强满意其老公生儿子的希望，不然，她不再生育的权力应依法得到实在保证。

而执行这一点，除了熊某自己的据理、据法力求，有关部门也当当令介入。如依据《妇女权益保证法》，当地妇联、法令援助组织、司法机关等组织，都有责任在各自责任范围内保护熊某的合法权益。

尤其要着重的是，对司法机关而言，一旦熊某和老公“生不生儿子”的对立被证明无法谐和，及时判定离婚，让二人一别两宽，便是更理性、更负责任的挑选：一方将另一方作为生育机器，婚姻的爱情根底现已不在；而家庭对立引发的更大悲惨剧，实际中现已太多太多。

这一案子之所以引发广泛重视，是一些人将自己“摆进去”，想象假如自己碰到这种状况，会是一个什么成果，能否脱节“必老生儿子”的窘境。这样看，本案的终究成果，不只关系到个案的公正和当事人权益，也将必定程度影响更多人关于法治和婚姻的决心。

撰稿 / 李曙明（法令学者）

修改 / 何睿

校正 / 赵琳